Forums GAMERGEN.COM

megaloute Wrote:
@ Zack: Si Windows plante, il faut autant de connaissances qu'en Linux pour le déplanter, ayant été assembleur pendant quelques années, je peux t'assurer que (malheureusement) tant qu'ils pourront vendre du windows il continueront parce qu'ils n'ont pas envie d'apprendre Linux pour la plupart et que l'OS de Bill est tout ce qu'ils connaissent et que, pour ma part, j'ai déjà récupéré des windows là ou les concurrents préconisaient un formatage-réinstall.

Donc tu vois meme toi tu l'admet, alors n'utilise pas le fait que linux est compliqué a utiliser quand il plante alors que c'est la meme chose (voir pire je pense) du coté de chez windows.
Personnellement bien que linux soit compliqué a utiliser en cas de merde (et c'est tout a fait vrai), je trouve que pour l'utilisation que la plupart des gens en fond, linux est plus approprié.

Ce que je voulais dire c'est qu'il également possible de déplanter windows car il possède également un mode console mais que la plupart des gens, par flemme ne chercheront pas à le faire, et ce sera pareil avec Linux mais j'ai dû mal m'exprimer.
Enfin je te rejoins largement sur le fait que Linux correspond à la plupart des utilisations des gens et même au-delà, le seul truc pour lequel Windows assure (et ça me fait mal de le dire) ce sont les jeux puisque les dév font leur jeux pour qu'ils tournent sous winwin, un peu une grande mafia quoi (ouais je sais, il y a Wine et consorts mais ce n'est pas comme si c'était en direct en terme de performance)

Mon commentaire était juste là pour ceux qui pensent encore qu'un custom firmware permettrait de faire tourner windows sur la ps3 (et ils sont nombreux) : non, ça n'y changera rien. Windows ne tournera jamais de manière utilisable sur PS3.


Disclaimer : je parle de linux en général, donc majoritairement sur PC


Pour en revenir à linux, je suis utilisateur de cet OS depuis plusieurs années (environ 5 ans). S'il n'y avait pas les jeux et ce fléau de directX, ça fait longtemps qu'il serait le seul OS sur ma machine.

Les progrès faits pour la démocratisation de Linux depuis quelques années sont flagrants.
Par exemple, lorsque j'ai commencé, il fallait l'installer avec une interface en mode texte ultra archaïque et repoussante. Maintenant, on démarre le live-CD, on clique sur une icône, et on enchaîne les "Suivant" sans trop réfléchir (dans le cas d'Ubuntu).

Bref, j'ai l'impression que malheureusement, l'image de Linux est ancrée dans les esprits comme un OS difficile, inaccessible, moche et élitiste... Et moche (oui, on me la répète souvent celle-là). Alors que maintenant ce n'est plus vrai... Mais les préjugés sont dur à chasser.

Il est possible d'utiliser Linux sans jamais taper une seule ligne de commande. Je n'ai pas eu à bidouiller de fichiers de configuration à la main depuis plusieurs mois et j'utilise linux quotidiennement sur au moins 4 machines différentes.

95% des utilisateurs n'auront pas de problèmes de matériel nécessitant une connaissance avancée de l'OS. Malheureusement, c'est uniquement des 5% restants dont on va entendre parler sur internet et qui feront mauvaise pub

TriGgeR Wrote:Mon commentaire était juste là pour ceux qui pensent encore qu'un custom firmware permettrait de faire tourner windows sur la ps3 (et ils sont nombreux) : non, ça n'y changera rien. Windows ne tournera jamais de manière utilisable sur PS3.


Disclaimer : je parle de linux en général, donc majoritairement sur PC


Pour en revenir à linux, je suis utilisateur de cet OS depuis plusieurs années (environ 5 ans). S'il n'y avait pas les jeux et ce fléau de directX, ça fait longtemps qu'il serait le seul OS sur ma machine.

Les progrès faits pour la démocratisation de Linux depuis quelques années sont flagrants.
Par exemple, lorsque j'ai commencé, il fallait l'installer avec une interface en mode texte ultra archaïque et repoussante. Maintenant, on démarre le live-CD, on clique sur une icône, et on enchaîne les "Suivant" sans trop réfléchir (dans le cas d'Ubuntu).

Bref, j'ai l'impression que malheureusement, l'image de Linux est ancrée dans les esprits comme un OS difficile, inaccessible, moche et élitiste... Et moche (oui, on me la répète souvent celle-là). Alors que maintenant ce n'est plus vrai... Mais les préjugés sont dur à chasser.

Il est possible d'utiliser Linux sans jamais taper une seule ligne de commande. Je n'ai pas eu à bidouiller de fichiers de configuration à la main depuis plusieurs mois et j'utilise linux quotidiennement sur au moins 4 machines différentes.

95% des utilisateurs n'auront pas de problèmes de matériel nécessitant une connaissance avancée de l'OS. Malheureusement, c'est uniquement des 5% restants dont on va entendre parler sur internet et qui feront mauvaise pub

tout a fait dacor avec toi regarder plutot ces videos vista est a la traine
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
http://www.metacafe.com/watch/434675/wi ... ntu_beryl/

(ces la meme videos mais avec des musique bien diferente sellon notre style)

et cette videos trop for l'ecrant tactil http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk&NR=1

sans oublier quand plus d'avoir du style et etre completement personnalisable de a a z
il bouffe 3 fois moins de ressource que vista

megaloute Wrote:Pour autant je dirai que non, Linux n'est pas si simple à utiliser: quand tout fonctionne, ok effectivement ça tourne.
Mais en cas de pépin?
Quel utilisateur débutant va penser à utiliser Ctrl+Alt+F1~6 pour basculer en mode console et avoir l'idée (exemple classique) de retoucher son Xorg.conf pour régler un problème d'affichage?

Mais la première fois que tu a eu un PC je suis sur que tu ne savais pas que pour forcer l'arrêt d'un programme tu pouvais appuyé sur Ctrl+Alt+Suppr et le tuer.
Comment la tu appris grâce a un amis ou en cherchant sur des livres ou forum pour résoudre ce problème de programme.
Le problème avec linux c'est que la plus part on entendu parler que c'était bien, mais que les jeux marche pas donc pour eux c'est nul et que en plus l'installation des logiciels est dur, ce qui est faux avec les dernières version ce rapproche de plus en plus d'une interface "windows".
Déjà ils partent avec des points négatifs, alors que lorsqu'ils ont commencé windows ils n'y connaissaient rien mais ils ont oublier que cela n'était pas aussi facile au début et que quelqu'un les a forcement guider!

avec synaptique et autre gestionnaire de logiciel, ça n'a jamais était aussi simple d'installer ce que l'on veut, a condition de savoir ce qu'on fait
et au pire y apt-get.

DOnc installation de logiciel dur, c'est faux. De plus la plupars des jeux tournent avec wine, personnellement j'ai abandonné l'idée et je garde windows xp en dual boot pour jouer.

Un windows vista bien configuré ne bouffe pas tant de ressources que ça.

Par défaut il met en cache les programmes les plus usités, ce qui fait de la lourdeur en mémoire mais des temps de lancements plus courts.

Et pour Vista ou XP sur la PS3, ce n'est pas possible de base, à cause de la différence d'architecture entre un PC et la PS3 (mais ça ça a déjà été dit)

La solution est donc la virtualisation, peut être que Xen peut être une meilleure piste, mais même dans ce cas, il manquera toujours les drivers, et l'accès à toutes les ressources.

Autant dire, que c'est mort

Franchement ...

XP ou VISTA dans une PS3 ... a quoi bon ça peut servires pour ça y a des PC

Si ton but est d'avoir un iso loader alors je n'ai rien a faire ici. Si je veux un custom firmware c'est pour avoir la capacité d'homebrew et non d'un ISOLOADER qui ne fais, qu'à mon avis, que faire ch*er les compagnies.

Paulop Wrote:Un windows vista bien configuré ne bouffe pas tant de ressources que ça.

Par défaut il met en cache les programmes les plus usités, ce qui fait de la lourdeur en mémoire mais des temps de lancements plus courts.

Et pour Vista ou XP sur la PS3, ce n'est pas possible de base, à cause de la différence d'architecture entre un PC et la PS3 (mais ça ça a déjà été dit)

La solution est donc la virtualisation, peut être que Xen peut être une meilleure piste, mais même dans ce cas, il manquera toujours les drivers, et l'accès à toutes les ressources.

Autant dire, que c'est mort

lol il bouffe combien chez toi que je rigole ^^

Euh la je suis sous mon mac, mais sur mon voisin 600 mo sur 2 go.

Apres de toute façon comme je l'ai dis, ce qui est prit en mémoire c'est du cache pour lancer plus rapidement les logiciels, et la mémoire est libéré si tu en as besoin.