Forums GAMERGEN

RE :

Moi , ça marche pas , ça doit être en raison d'une seule chose , comment on fait pour retourner sur le XMB ?


Et pour le truc , il suffit d'ouvrir KBOOT avec le bloc note ?

Merci de me répondre !


Bye !

Bonne continuation !

Bonne année 2010 !

BYE !

sur ma PS3 40go j'ai deja changé le HDD avec un 500GO, j'ai aussi reussi a installer Xunbuntu
ça m'a permis de faire des iso des jeux que je possède, 8 aus total, mais comme tout le monde le sais déja ca me sert a rien puisque je ne peux pas les emuler ni y jouer ! POUR l'instant ! en attendant geohot a trouvé la faille, j'attend avec impatience le jour où sortira un custom firmware avec la possibilité de lancer les isos car ils sont prets sous linux
j'ai hate

Bravo tout smplement^^ , cette FAQ est une des meilleurs sur Linux que j'ai jamais vu ...
Avec ca meme un total nOOb pigerait

merci pour les explications

saranghae Wrote:Ah... Embetant ca
Etant donne que ce serait seulement pour du mkv HD 1080p, ca me tente a moitie de me lancer, par peur d'un resultant en deca de mes attentes... Bon je met ca de cote, et si j'ai pas les moyens de m'acheter un ptit nettop ION silcencieux en hdmi, je tenterai le coup.

Merci pour le complement d'info

Désolé d'avoir remonter le sujet..
Mais je suis dans le même cas pour les mkv HD 1080p .
Je me suis renseigne sur les disque dur multimédia ( Popcorn hour , Hdi dune )
Mais j'aimerais avoir des informations sur le nettop ION .

Merci d'avance.

petite question comme ça: la puce RSX est-elle débloqué maintenant que l'underground est là ?

Moi,j'ai encore une petite question. J'aimerai hacker ma ps3. A propos de Linux, est-ce qu'on a besoin de linux pour hacker la ps3? Et si on a pas besoin de Linux pour hacker la PS3, est-il vraiment utile de l'installer?

T'as pas besoin de linux pour hacker ta ps3 mais t'as besoin de hacker ta ps3 pour avoir linux ^^.
T'installes linux si tu en as envie.

goldbergg Wrote:Linux, ou plus précieusement GNU Linux pour le nom complet, est un système d'exploitation libre de droit (Open Source)

Pour commencer, le terme correct est GNU/Linux. Linux étant le noyau du système, GNU les logiciels qui l'entourent. Et Logiciel Libre n'a rien à voir avec logiciel Open Source fiston, ces deux choses sont complètement différentes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source

Y'en a marre de toutes ces erreurs. Et visez aussi un peu la page du système GNU: http://www.gnu.org/


Et logiciel libre ne veut pas dire logiciel libre de droit, merde !

Et sur un ton un peu plus sympathique ça te ferait mal ?

Vladimir Kroutchkov Wrote:

goldbergg Wrote:Linux, ou plus précieusement GNU Linux pour le nom complet, est un système d'exploitation libre de droit (Open Source)

Pour commencer, le terme correct est GNU/Linux. Linux étant le noyau du système, GNU les logiciels qui l'entourent. Et Logiciel Libre n'a rien à voir avec logiciel Open Source fiston, ces deux choses sont complètement différentes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source

Y'en a marre de toutes ces erreurs. Et visez aussi un peu la page du système GNU: http://www.gnu.org/


Et logiciel libre ne veut pas dire logiciel libre de droit, merde !

O mon dieux j'ai oublié de métre un slash entre GNU et Linux =O

Moi je dit y'en a marre de ceux qui se la raméne a propo de Linux, blabla Linux c'est le noyau, moi je m'y connais...

Aujourd'hui Linux design par abut de language le noyaux ET l'OS
d'ailleur pour parlé du noyau on aura plus tendence a dire "noyau linux" ou plus courament "kernel Linux".

dailleur et je cite:

wikipedia Wrote:Linux, appellation courante du système d'exploitation libre GNU/Linux, est une variante du système GNU, fonctionnant avec le noyau Linux.

concernant le libre et l'open source tu cite wikipedia mais a tu lu les article?

Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement, afin de garantir certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l'utilisateur, et la possibilité de partage entre individus.

La désignation open source (au Québec, au Nouveau-Brunswick et au Manitoba : « code source libre ») s'applique aux logiciels dont la licence respecte des critères précisément établis par l'Open Source Initiative, c'est-à-dire la possibilité de libre redistribution, d'accès au code source et aux travaux dérivés.

et tu dit que sa n'a rien a voire?

Je suis d'accord avec "Vladimir Kroutchkov" sur le fond, mais pas sur la forme (à propos de l'utilisation du terme "GNU/Linux").

C'est bien pour cela que je l'utilise tout le temps, ça prend un dixième de seconde en plus à écrire, ça donne pas de maladie, et oui, c'est plus correct.

Après libre à chacun de faire son choix au niveau de l'appellation de l'OS qu'il utilise, je suis conscient que dans une conversation orale, cela peut être fastidieux de dire "GNU/Linux" (surtout en français) mais à l'écrit, sur un forum, autant mettre le nom complet : ça mange pas de pain.

Linux EST le nom du kernel (qui veut tout simplement dire "noyau") créé par Linus Torvald.
C'est un Kernel parmis tant d'autre qui a pas mal de succès, voila tout. Et ceci, qui ça plaise ou non, grâce aux outils GNU (les outils GNU existent sans Linux, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de distribution basé sur le Kernel Linux qui puisse se passer des outils GNU, même si il me semble avoir vu des débuts de projets là dessus).

Enfin bref, pas la peine de s'entre-tuer là dessus, encore moins sur la différence open-source et libre, je ne pense pas que ça soit l'endroit approprié.
On est tellement peu sur le forum a utiliser GNU/Linux que si on commence à jouer les tourteaux, on risque de ne pas avancer beaucoup.