Forums GAMERGEN

Je te rappelle quand même que l'argument principal, c'est que le cout du SATA3 (qui date quand même de 2011) ne doit pas être plus cher qu'un contrôleur vieillissant (faudrait les couts grossistes pour voir si le SATA3 ne coute pas moins cher)
Et je ne vois pas le SATA être remplacé par le PCIe (même si mon SSD est en M2)
8 ports SATA ça ne prend pas de place. 6/8 ports PCIe, en revanche ...
De plus, il n'y a pas que les SSD qui sont SATA
Et c'est comme tout, à un moment donné, augmenter la vitesse n'aura plus un effet perceptible à l'utilisation

J'ai dit dans le cas des SSD , je n'ai pas dit que le sata sera remplacé par le PCIe.
le sata sur les SSD tend a être remplacé par le PCIe.

Sauf qu'entre du Sata 2 et 3 il y a effectivement une différence a l'utilisation qui est perceptible. ^^
Alors ça serait bien de connaître le cout de production mais l'argument de la fin de production lui ne tient pas.

Minarulother Wrote:J'ai dit dans le cas des SSD , je n'ai pas dit que le sata sera remplacé par le PCIe.
le sata sur les SSD tend a être remplacé par le PCIe.

Sauf qu'entre du Sata 2 et 3 il y a effectivement une différence a l'utilisation qui est perceptible. ^^
Alors ça serait bien de connaître le cout de production mais l'argument de la fin de production lui ne tient pas.

Perso j'ai du mal à voir l'intérêt de squatter un PCIe alors que du SATA3 donne de très bon débits.
Et perso mon EVO 840 installé avant sur du SATA 2 ou maitenant sur ma nouvelle config sur du SATA3, oui les débit augmente mais à l'usage de tous les jours, franchement c'est limite perceptible (genre Windows boote 2 secondes plus vite). Oui si tu passes ton temps à copier / coller des fichiers de plusieurs giga, tu verras très vite la différence mais pour M Toutlemonde, pas sûr qu'il voie la différence.

L'argument de fin de prod peut tenir selon la durée de vie que Sony estime donné à leur PS4 Pro (genre le gars qui lâche rien )