Forums GAMERGEN

par **Joker** » 26 Juil 2016, 17:59

Mais je ne comprends pas pourquoi les gens vont au milieu de la route. Le champ de détection des Pokémon doit bien faire dans les 15/20m de diamètre ; de mon jardin, j'arrive à choper des Pokémon qui apparaissent dans la rue d'en face, alors pourquoi vouloir aller SUR le Pokémon quand être à distance suffit ?

par **Culigan** » 26 Juil 2016, 19:42

@fc loin d'attribuer le comportement au jeu lui même, l'idée est de protéger ceux qui n'ont pas cette présence d'esprit.
on pourrait presque les comparer à des super héros finalement

par **FCSKZBC** » 26 Juil 2016, 21:54

Du coup, ma question reste en suspend: ne devrait-on pas laisser faire la sélection naturelle? :p

(je blague bien sûr, ça coûterait trop cher)

par **Zek** » 27 Juil 2016, 00:20

La réponse à ta question est oui quand ça concerne des adultes et non également car ils peuvent (ses adultes) t'emmener avec eux. :mrgreen:

par **FCSKZBC** » 27 Juil 2016, 09:34

Comme dirait Perceval (pour les amateurs de Kaamelott): "C'est pas faux" ^^

Sinon, on ne pourra pas dire que les développeurs n'avaient pas prévu le coup, la preuve: l'écran de chargement qui dit de regarder devant soi

par **crazymehdi** » 27 Juil 2016, 10:50

UFC-Que De Conneries A dire :lol:

par **pro-info** » 27 Juil 2016, 11:19

Un rapport de prévention plutôt objectif, et sans aucune prétention.
Ceux qui critiquent n’ont rien compris, ou sont accros aux pokemerdes.

par **crazymehdi** » 28 Juil 2016, 02:02

pro-info Wrote:Un rapport de prévention plutôt objectif, et sans aucune prétention.
Ceux qui critiquent n’ont rien compris, ou sont accros aux pokemerdes.

"pokemerde" tu trouve ca objectif?

par **pro-info** » 28 Juil 2016, 10:50

Absolument pas, mais l'article, lui l'est. Et comme dit auparavant l'UFC n'a que faire de descendre une appli ou non.

Forums GAMERGEN

Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop curieux », UFC-Que Choisir épingle l'application

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop c

Re: