Forums GAMERGEN

Andrew Wilson revient lors d'une interview sur la position d'Electronic Arts vis-à-vis des DLC et laisse échapper une phrase qui va faire polémique...

Accéder à la news : INTOX ou INTOX - Electronic Arts : "Bien sûr que le but premier des DLC est de faire de l'argent"

Inb4 shitstrom des gens qui n'auront pas vu le INTOX ou INTOX

rien de surprenant dans une déclaration comme celle là, qu'elle soit fausse ou fausse. ce qui ne change rien d’ailleurs au fond du probleme...
Le but premier de faire un jeu c'est de faire de l'argent. Donc le but premier de faire des DLC, c'est aussi de faire de l'argent.
J'attends les commentaires du genre "wouha c'est degueulasse, bande pourri, ils se font des tunes sur notre dos", ça va bien me faire marrer

Je me suis encore fait avoir

pas si intox que ça c'est ça le pire. De toute façon chez moi si le but c'est l'argent ils sont mal tombé, non seulement j'achete pas de dlc mais en plus de ça, je n'achete pas le jeu tout court jusqu'à sortie de version complete; et si ça sort pas bha ils peuvent se le garder leur jeu.

La tronche d'Andrew Wilson sur la photo, on est pas loin du mème "You Don't Say"

je pense que depuis le temps tout le monde s'est rendu compte que le but des dlc est de gonffler le prix des jeux en proposant du contenu additionnel qui aurait pu se trouver directement dans le jeu (d'ailleurs pas mal de dlc ne font que activer du contenu déjà présents sur le disque du jeu), du coup si jamais cette declarion a réellement était faite, j'imagine qu'elle ne surprendra pas grand monde.

Ce numéro n'est qu'à moitié "intox" en fait.

Wirus Wrote:Ce numéro n'est qu'à moitié "intox" en fait.

Oh le trolleur ^^

Me suis pas fait avoir!

Cela dit, tout est véridique, c'est juste qu'EA aurait des boules énormes pour oser l'avouer franco

MaGiXieN Wrote:

Wirus Wrote:Ce numéro n'est qu'à moitié "intox" en fait.

Oh le trolleur ^^

Pas trolleur, réaliste!

Il ne fait que dire ce que je dis ici depuis un bon bout de temps !!
Les DLCs sont là pour compenser un prix artificiellement et excessivement bas.

Le problème étant que les gens ne savent pas lire et interpretent:
"Les DLCs ne servent à rien sinon forcer à faire payer"
ce qui est faux.

Le contenu concret et expliqué tel quel, c'est que les DLCs apportent du contenu facultatif désiré, désirable et que cette valeur ajoutée est monétisée afin que le jeu vendu soit "rentable".
Rentabilité qui n'est certainement plus possible avec un prix à 50-60€ pour un jeu PS4 ni même 70€.
L'exemple de Batman ,c'est pour dire que le jeu est réellement rentable à 110€.
Libre à chacun de prendre ou de ne pas prendre de season pass à 40€.

Maintenant, si au nom du sacro saint: "jeu sans DLC", vous voulez que tous les jeux soient à 110-120€, c'est votre droit, perso, je préfére avoir encore le choix