Forums GAMERGEN

La justice a tranché... Sony a gagné. Récit, détails et explications d'une victoire inévitable.

Lire la news : OtherOS : la victoire judiciaire de Sony décryptée

Les arguments de SONY sur le "choix" laissé aux utilisateurs de PS3 n'est pas su tout crédible, c'était soit garder l'Other OS, soit pouvoir jouer sur le PSN, qui est certes un service gratuit, et jouer au derniers jeux nécessitant la mise à jour obligatoire.
Encore un exemple de l'influence des grosses sociétés telle que SONY sur la Justice et les procès à leurs encontre. Nul n'est au dessus des lois, sauf les gens qui ont les moyens de pressions et l'argent pour ...

OtherOS n'aurait pas du etre retiré , du moins pas au joueur l'ayant acheter avec!

Le juge doit être content d'avoir traité cette affaire vu le pot de vin qu'il à dû toucher pour avoir directement parti pris pour $ony dès le départ


Et la justice porte en prime la notion de "juste", c'est de la connerie en barre, cette histoire de choix, on aurait tout aussi bien pu dire pour avoir le même genre de défense que les joueurs étaient en droit d'acheter ou non la console et de faire avec ce que sony décide


Mais je crois que le pire c'est ça :

une fois encore longtemps après que les gens aient acheté la console, la description est celle-ci : Nous fournissons un matériel qui résistera à l'épreuve du temps. Très clairement, cette discussion traite de la console PlayStation 3 en tant que produit.

D'ou la console tient 10 ans, la plupart des 1ers modèles sortis ont été flingués au bout de 2/3 ans à peine obligeant plus de 3/4 des joueurs ayant eu des fats à racheter un nouveau modèle


Non vraiment, y'a du mega foutage de gueule dans cette histoire, mais bon leur portefeuilles est assez gros pour pouvoir passer outre dessous le manteau c'est certain


PS/ et si ma fat fonctionne toujours aujourd'hui c'est parce qu'elle a été relayée au placard lorsque j'ai racheté une slim, mais ça aussi c'est une question de (non-)choix bien sûr ^^

Je trouve sa scandaleux. Pas besoin de me justifié tous le monde a compris pourquoi.

PS: J'ai beaucoup ri:

Sony s'en défend toujours en prétextant avoir systématiquement voulu protéger sa console du hack et du piratage, à juste titre, mais n'y avait-il pas d'autres solutions moins radicales ? Sony a déjà la réponse dans son propre slogan :

Heu...

Il n'est pas question "que" de l'accès au PSN. Il est également impossible de jouer aux jeux achetés qui forcent l'installation d'un firmware.

Le PSN, c'est concevable qu'il en font ce qu'ils veulent, et en cela la justice a raison. Par contre qu'en est-il des jeux achetés qui deviennent injouables? Pourquoi la justice n'en parle t-elle pas?

Tu vois une nouvelle pub à la TV "god of war 4" exclusivement sur PS3.
Toi t'a pourtant la PS3 et Sony t'interdit d'y jouer tant que tu n'as pas marché à son chantage.....
LAMENTABLE (pauvre justice)

Voilà seulement que vous réalisez qu'il n'y a pas que Microsoft qui peut sortir son chéquier...

Ils ont oublié de mentionner qu'on est obligé de mettre à jour pour pouvoir jouer aux derniers jeux.

C'est tout simplement scandaleux.

Mais bon, on ne peux rien y faire!

L'excuse de "laisser un choix" c'est n'importe quoi et tellement facile --"

Ils peuvent maintenant le remettre l'OtherOS puisque GeoHot a l'interdiction de toucher la PS3.

Voici ma conclusion, un acheteur en moins pour la PS4, au revoir Sony je n'oublierai jamais l'époque de la PS1 avec des titres mythiques et un important catalogue de bon jeu et un immense choix de jeu RPG de qualité.

c'est mal parti pour leur PS4