Forums GAMERGEN

par **Raphaell** » 26 Juin 2010, 20:30

Vantés tous les deux, les écrans Super Amoled et Retina Display, ont été confrontés à un test.

Lire la news : Le match Super Amoled VS Retina Display, c'est ici !

par **Android77** » 26 Juin 2010, 20:38

Ouais l'iPhone 4 l'as gagné avec de l'avance.

par **RomRom22** » 26 Juin 2010, 21:00

merci pour le comparatif

il n'a pas l'air si mal en fait cet écran

par **BlondVador** » 26 Juin 2010, 21:13

iPhone77 Wrote:Ouais l'iPhone 4 l'as gagné avec de l'avance.

Malgré une légère sensation de saturation sur certaines images pour l'iPhone 4, et une luminosité un peu faible pour le Super Amoled, les deux écrans se valent.

:rolleyes:

par **darkstar** » 26 Juin 2010, 21:28

dernier point, où l'iPhone 4 remporte bien évidemment la partie est celui de la définition, où le Super Amoled ne mène pas large. Les pixels sont encore visibles sur ce dernier, mais en aucun cas sur le Retina Display.

C'est pas sur l'iphone plutôt ?

par **t0xiickman** » 26 Juin 2010, 21:50

darkstar77 Wrote:
dernier point, où l'iPhone 4 remporte bien évidemment la partie est celui de la définition, où le Super Amoled ne mène pas large. Les pixels sont encore visibles sur ce dernier, mais en aucun cas sur le Retina Display.

C'est pas sur l'iphone plutôt ?

Le Retina Display est le nom de l'écran de l'iPhone 4

par **darkstar** » 27 Juin 2010, 00:20

Ah yes, je me suis mélangé les pinceaux

par **slods** » 27 Juin 2010, 11:03

moi je trouve que l'iPhone a une image beaucoup plus naturel :O

par **shen57** » 27 Juin 2010, 13:24

Et le plus important pas abordé, donc pas vraiment intéressant ce test. Le Retina Display consomme 30% de plus qu'un écran Super Amoled. Pour ce qui est des pixel, la c'est au niveau de la qualité de la couche supérieure de l'écran, car sur un Amoled classique style celui de Desire la qualité est au rendez vous, et tout est lisse, et le Super Amoled est plus performant, donc un choix peut être douteux sur un élément de la par de Samsung, qui devrait être régler rapidement.

La vision latéral, ah on regarde sont mobile sur le coté ? Donc même si le Super Amoled est meilleur sur ce point, je vois pas en quoi c'est important, car personnellement quand j'utilise mon mobile je le prend en face de moi.

Et pour finit, apparemment le Super Amoled n'a as encore montré tout sont potentiel, sur ce Samsung Galaxy S, ça serait une première vague, et l'écran serait bridé, et donc les prochains mobile équipé aurait une luminosité plus importante.

par **dandu3** » 27 Juin 2010, 23:47

shen57 Wrote:Et le plus important pas abordé, donc pas vraiment intéressant ce test. Le Retina Display consomme 30% de plus qu'un écran Super Amoled. Pour ce qui est des pixel, la c'est au niveau de la qualité de la couche supérieure de l'écran, car sur un Amoled classique style celui de Desire la qualité est au rendez vous, et tout est lisse, et le Super Amoled est plus performant, donc un choix peut être douteux sur un élément de la par de Samsung, qui devrait être régler rapidement.

La vision latéral, ah on regarde sont mobile sur le coté ? Donc même si le Super Amoled est meilleur sur ce point, je vois pas en quoi c'est important, car personnellement quand j'utilise mon mobile je le prend en face de moi.

Et pour finit, apparemment le Super Amoled n'a as encore montré tout sont potentiel, sur ce Samsung Galaxy S, ça serait une première vague, et l'écran serait bridé, et donc les prochains mobile équipé aurait une luminosité plus importante.

si c bridé il va avoir un jailbreak qui va sortir pour le galaxy s:lol::lol: nan je lol mais c vrai que l'iPhone 4 est mieux pour l'écran

par **BlondVador** » 28 Juin 2010, 21:27

dandu3 Wrote:
shen57 Wrote:Et le plus important pas abordé, donc pas vraiment intéressant ce test. Le Retina Display consomme 30% de plus qu'un écran Super Amoled. Pour ce qui est des pixel, la c'est au niveau de la qualité de la couche supérieure de l'écran, car sur un Amoled classique style celui de Desire la qualité est au rendez vous, et tout est lisse, et le Super Amoled est plus performant, donc un choix peut être douteux sur un élément de la par de Samsung, qui devrait être régler rapidement.

La vision latéral, ah on regarde sont mobile sur le coté ? Donc même si le Super Amoled est meilleur sur ce point, je vois pas en quoi c'est important, car personnellement quand j'utilise mon mobile je le prend en face de moi.

Et pour finit, apparemment le Super Amoled n'a as encore montré tout sont potentiel, sur ce Samsung Galaxy S, ça serait une première vague, et l'écran serait bridé, et donc les prochains mobile équipé aurait une luminosité plus importante.

si c bridé il va avoir un jailbreak qui va sortir pour le galaxy s:lol::lol: nan je lol mais c vrai que l'iPhone 4 est mieux pour l'écran

Malgré une légère sensation de saturation sur certaines images pour l'iPhone 4, et une luminosité un peu faible pour le Super Amoled, les deux écrans se valent.

:rolleyes:
x2

Il est dit que les deux écrans se valent...

par **shen57** » 01 Juil 2010, 20:16

dandu3, il est bridé niveau hardware, l'écran Super Amoled de première génération de Samsung ne donne pas encore tout se qu'il peut.

Et le Jailbreak tu trouveras ça que chez Apple, car le Galaxy S tourne sous Android, qui est un OS libre.