Forums GAMERGEN

Catherine trop vulgaire ? Pas pour le Jury de Déontologie Populaire !

Accéder à la news : Catherine gagne une bataille judiciaire contre un particulier français

Alors, le Jury de Déontologie Publicitaire n'a rien à voir avec la Justice Française. C'est une autorité indépendante, comme le CSA ou l'ARCEP.

xpLosIve Wrote:Alors, le Jury de Déontologie Publicitaire n'a rien à voir avec la Justice Française. C'est une autorité indépendante, comme le CSA ou l'ARCEP.

Noté, les passages concernés seront modifiés sous peu, merci pour l'info

bon voila une bonne nouvelle les pub vont pouvoir resté affiché...
euh...
a moins que le jeu soit "trop ancien" et qu'il n'y ait plus de pub pour celui ci et donc quelque soit le jugement, le jugement est rendu un peu tard

bon un peu plus sérieusement aussi choquant que cela puisse paraître ca reste tres suggestif
et si jamais un enfant venait a tombé la dessus je ne suis pas certain qu'il en comprendre le sous entendu, et comprendrait plus le malaise de la personne a qui il demanderait une explication
ensuite pour les ados, j'pense qu'ils n'ont pas besoin de ça pour trouvé des illustrations avilissante de la femme, ne serait ce en librairie...

Nan mais il était sérieux le gars qui à porter plainte? Sans déconner, faut redescendre sur terre: Des femmes "aux seins nus" se trémoussent partout dans les médias ( et je fais surtout allusion aux publicités pour produits de douche ou d'hygienne intime féminin) et personne ne dit rien mais pour une pauvre promo, qui entre-nous n'est que suggestive ( allez dans un sex-shop vous comprendrez la nuance oO) , on nous pond un procés?!

Le vrai scandal, il est là: que les gens soient assez stupides pour en arriver là!
La pub pour Catherine n'est qu'un exemple parmi tant d'autre! Faut arreter de deblaterrer des C....ries sous couverts de la protection de l'image de la femme".

Si encore les protagonistes de la pub etaient de "vraies" femmes, j'aurais à la limite compris mais là...

Dantelebarbare Wrote:Nan mais il était sérieux le gars qui à porter plainte? Sans déconner, faut redescendre sur terre: Des femmes "aux seins nus" se trémoussent partout dans les médias ( et je fais surtout allusion aux publicités pour produits de douche ou d'hygienne intime féminin) et personne ne dit rien mais pour une pauvre promo, qui entre-nous n'est que suggestive ( allez dans un sex-shop vous comprendrez la nuance oO) , on nous pond un procés?!

Le vrai scandal, il est là: que les gens soient assez stupides pour en arriver là!
La pub pour Catherine n'est qu'un exemple parmi tant d'autre! Faut arreter de deblaterrer des C....ries sous couverts de la protection de l'image de la femme".

Si encore les protagonistes de la pub etaient de "vraies" femmes, j'aurais à la limite compris mais là...

Absolument d'accord avec toi ! Pour reprendre ton exemple des Shampoo, une pub me revient à l'esprit celle des Tahiti ou la fille se lave les seins à l'air sous une cascade. Cette pub est beaucoup plus choquante ( Je ne la trouve pas choquante je fais juste une comparaison avec celle de C.) que la pub de C.
La mentalité Fr devient aussi pourrie que celle des américains qui font un procès pour tout et n'importe quoi...

juste une question, "disponible" est devenu un verbe??? personne ne me l'a dit!!!

On a pas besoin de catherine pour se faire une image de la femme....

Doit avoir une tête à claque celui qui a porté plainte.

marrant, j'aurais plus cru qu'il y aurait une plainte pour la promotion et l'incitation à consommer de l'alcool de manière immodéré.

bon l'affiche, y'a eu pire dans des pubs pour yaourts.
Maintenant, c'est pas non plus une affiche très finaude, il faut bien l'avouer ^^
(m'enfin, s'il fallait interdire toutes les pubs un peu spéciales, on en finirait plus!)

après, c'est aussi aux magasins de ne pas mettre le jeu au regard et à la disposition du public à qui cela n'est pas destiné.
m'enfin là encore, c'est comme les bureau de tabac où on voit en grande affiche le mensuel porno du coin avec "passer une nuit avec katsuni" et où, après, il faut chercher partout la revue (ne parlons même pas de Katsuni !)

Dantelebarbare Wrote:Nan mais il était sérieux le gars qui à porter plainte? Sans déconner, faut redescendre sur terre: Des femmes "aux seins nus" se trémoussent partout dans les médias ( et je fais surtout allusion aux publicités pour produits de douche ou d'hygienne intime féminin) et personne ne dit rien mais pour une pauvre promo, qui entre-nous n'est que suggestive ( allez dans un sex-shop vous comprendrez la nuance oO) , on nous pond un procés?!

Le vrai scandal, il est là: que les gens soient assez stupides pour en arriver là!
La pub pour Catherine n'est qu'un exemple parmi tant d'autre! Faut arreter de deblaterrer des C....ries sous couverts de la protection de l'image de la femme".

Si encore les protagonistes de la pub etaient de "vraies" femmes, j'aurais à la limite compris mais là...

C'est pas comparable.
Dans les pubs de gel douche ou des autres, on ne te dit pas un truc salace du genre: "Viens me vider ton tube de gel blanc"

La douche, tu la prends nu et non habillé (?) et il n'y a aucune suggestion à caractère sexuelle, ce qui n'est pas le cas de la pub pour Catherine.

C'est bien de s'alarmer dans un sens ou dans un autre mais avant il faut être sûr d'être objectif.

Dantelebarbare Wrote:Nan mais il était sérieux le gars qui à porter plainte? Sans déconner, faut redescendre sur terre: Des femmes "aux seins nus" se trémoussent partout dans les médias ( et je fais surtout allusion aux publicités pour produits de douche ou d'hygienne intime féminin) et personne ne dit rien mais pour une pauvre promo, qui entre-nous n'est que suggestive ( allez dans un sex-shop vous comprendrez la nuance oO) , on nous pond un procés?!

Le vrai scandal, il est là: que les gens soient assez stupides pour en arriver là!
La pub pour Catherine n'est qu'un exemple parmi tant d'autre! Faut arreter de deblaterrer des C....ries sous couverts de la protection de l'image de la femme".

Si encore les protagonistes de la pub etaient de "vraies" femmes, j'aurais à la limite compris mais là...

Idem tout a fait d'accord, la tv Fr est remplis de scène avec des femmes a moitié nus et a notre époque je pense que tout les jeunes de 14, 16ans ont déjà vu une femme nu sur le net ou ailleurs surtout que le jeux est interdi aux moin de 18ans comme il l'ont dit.

il juge "inadmissible, sexiste et insultante pour les femmes en les montrant comme des objets sexuels", véhiculant "une image pernicieuse que les jeunes hommes se font des femmes".

- -" si c'est inadmissible,sexiste et insultante pour les femmes, il aurait due attaquer d'autres publicité. (dans les anciens magazines de jeux ,à l'époque de la ps one, on avait des publicités qui étaient bien plus "insultante pour les femmes" et ce n'était pas pour des jeux...)

En plus ce n'est qu'un dessin et pas une photo d'une femme prise sous cette position donc les gosses n'auront pas cette image pour les femmes ET sans oublier qu'un gosse oublie très vite ce genre de chose (parce que cette annonce n'est pas marquante pour un enfant).