Actualité PS4
Uncharted 4 A Thief End Metacritic

MAJ - Uncharted 4: A Thief's End - Le Washington Post a détesté, la note Metacritic chute, les joueurs sont en colère

par

La communauté hurle son mécontentement concernant le test d'un de nos confrères anglophones. Une pétition est lancée sur la Toile...

Le titre du test de The Washington Post donne le ton, « cette série de 4 opus aurait dû se terminer après le premier ». Bien que cette production charme les journalistes et les joueurs du monde entier, Uncharted 4: A Thief's End se fait huer par nos confrères qui lui ont donné la note de... 4/10. Selon les dires, le joueur a du mal à se plonger dans cette nouvelle aventure, pour nos collègues, ce quatrième épisode est une catastrophe.

Uncharted 4 Mectacritic Washington Post

« Les Uncharted n'ont jamais excellé dans la narration », « A Thief's End regorge de détails inutiles », vous l'aurez compris, The Washington Post a détesté le chef-d’œuvre vidéoludique de Naughty Dog. Un problème dans les environs ? Pour beaucoup, oui. En effet, le verdict a été référencé sur Metacritic et fait donc chuter le note globale à 93 %. La communauté n'est pas contente pour le coup, hurle sur la Toile et pointe du doigt le testeur qui n'a pas su « rester neutre » dans ses propos.

Traitez le jeu avec professionnalisme et respect.

Les joueurs sont en colère et ont lancé une pétition pour que cette impression soit retirée de Metacritic, pétition qui gonfle de minute en minute : ICI. Que pensez-vous de toute cette histoire ? Simple buzz pour faire parler d'eux ? Test provocateur pour attirer les lecteurs ? Et vous, avez-vous apprécié Uncharted 4: A Thief's End ? Pensez-vous que le jeu mérite un 4/10 ? Il est temps de vous exprimer.

TEST - Uncharted 4: A Thief's End - Nathan, merci pour ce moment

Mise à jour : le mystère semble être résolu par notre membre Pavie Olivier. Nos confrères auraient malencontreusement envoyé leur test « humoristique » au lieu de leurs véritables impressions. Néanmoins, la mauvaise note est toujours présente sur Metacritic au moment où nous écrivons ces lignes, la pétition, elle, est toujours en place tant que cette « erreur » ne sera pas corrigée. Quoi qu'il en soit, nos confrères ont réussi à faire le buzz...


redacteur vignette kabuto rider Martial DUCHEMIN (kabuto_rider)
Rédacteur - Spécialiste Japon
Résident au Japon, adore les balades à Akiba, les soubrettes dans les rues, les salles d'arcade, le rétrogaming et Street Fighter. Ma vie est vouée à Dragon Ball.
Suivre ce rédacteur : Twitter kabuto_rider GooGle+ Plus GamerGen

Commenter 38 commentaires

Avatar de l’utilisateur
nathrakh
Ils ont le droit de le noter comme ils l'entendent.
Par contre, arriver à noter un jeu comme celui ci 4/10, c'est je pense, manquer clairement de sens critique.
Même si on n'aime pas, il faut quand même admettre que c'est un (très) bon jeu, et de fait lui mettre 4/10 me parait complètement hors sujet. A croire que le testeur à plus chercher à critiquer, ou à défoncer pour le plaisir, mais n'a pas prit en compte le jeu en lui même.

C'est comme si on me demandait de noter un jeu de foot. en terme de plaisir je me vois pas mettre à FIFA plus que 1 voir 2 sur 10. mais ça m’empêchera pas rester objectif et d'essayer de le noter pour ce qu'il est, au pire je capte que dalle et je ne note pas...
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Eldru Skip
Plus que la note, il a le droit de ne pas aimer comme le dit nathrakh, c'est surtout le fait que sa critique serait une satire ou une blague de mauvais goût la raison pour laquelle les forums s'enflamment. Le Washington Post dispose d'un test à 4/4 et celui-ci à 4/10, le problème est là : choisir d'intégrer ce qui n'est pas un vrai test à la place de l'autre. J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Grégory Caule
Le washington post est-il specialisé dans le jeux video ??? Il ne me semble pas. Pourquoi font-ils des test de jeux alors, en plus pour les descendre.... Qu'ils continuent de parler des sujets qu'ils maitrisent et laissent aux professionnels du jeux videos les tests de jeux.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Eric de Brocart
Eldru Skip a écrit:J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).


Pour intégrer le poll des sites pris en compte, nous devons remplir un questionnaire assez complet (voire trop) et leur envoyer. Le site met à jour sa liste une (ou deux) fois par an. Pour information, les éditeurs sont accroc à Metacritic car, il est très visité (les accrocs de la note sont nombreux) et un point en moins sur ce site engendre des dizaine de milliers d'Euros de ventes en moins.
La chose assez inédite ici, c'est de voir les lecteurs s'insurger contre la chute de la note moyenne du jeu car, en général, du fait de ce poids financier, ce sont les éditeurs qui stressent de voir chuter la moyenne. Il faut dire que ce test est une pure plaisanterie et que sa publication par le journal, une opération marketing.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Cedrick75004
Tout le monde est libre d'aimer ou pas la Joconde... Mais de là à lui cracher dessus..... Enfin.. que ne ferait on plus maintenant pour créer le Buzz..... Critiquer ce que les gens adorent et adorer ce que les gens critiquent telle est la tendance.... :roll:
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Eldru Skip
Eric de Brocart a écrit:
Eldru Skip a écrit:J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).


Pour intégrer le poll des sites pris en compte, nous devons remplir un questionnaire assez complet (voire trop) et leur envoyer. Le site met à jour sa liste une (ou deux) fois par an. Pour information, les éditeurs sont accroc à Metacritic car, il est très visité (les accrocs de la note sont nombreux) et un point en moins sur ce site engendre des dizaine de milliers d'Euros de ventes en moins.
La chose assez inédite ici, c'est de voir les lecteurs s'insurger contre la chute de la note moyenne du jeu car, en général, du fait de ce poids financier, ce sont les éditeurs qui stressent de voir chuter la moyenne. Il faut dire que ce test est une pure plaisanterie et que sa publication par le journal, une opération marketing.

Merci pour ces précisions :)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
naru63_1
Tout est relatif, avec ce test de 4/10 ou les autres a 20/20, ces tests manquent cruellement d'objectivité car c'est soit sous noté comme ici dans l'article du Waschington Post ou sur noté avec tous ces 20/20 à la pelle.
Là, j'y vois qu'un troll et c'est tout, car Uncharted 4 est un excellent jeu et lui coller un 4/10, c'est juste une blague quoi. Mais le jeu a quand même de nombreux défauts non prise en compte sur la note sur certains tests (d'où les 18-20/20 a foison), la narration est loin d'être à la hauteur, de gros soucis de game design surtout au niveau boss, IA aux fraises qui fait passé Uncharted 1er du nom pour un chef d'oeuvre dans ce domaine..., sauts assistés, joueurs assistés par des pnj en permanence et la liste est longue... mais là où Uncharted 4 excelle, c'est dans sa réalisation, sa mise en scène qui met bien valeur les séquences d'actions. Uncharted est sans doute le plus beau console mais loin d'être parfait, personnellement, ce U4 est l'opus que j'aime le moins avec 3 et les 2 1er restera toujours mes favoris (avec une petite préférence au premier), et si je devais donner une note a Uncharted 4, ça serait un petit 15-16/20 pas plus :)
Signaler Citer