Actualité PS3
Sony E3 2012 lunettes 3D head 1

SCE : la 3D n'est pas importante pour les consommateurs

par
Source: MCV UK

Mais cela reste un atout pour la PlayStation 3.

Au cours de l'E3 2011, Sony Computer Entertainment avait fait de la 3D un argument pour vendre des PlayStation 3, en vantant les bienfaits de la technologie sur l'expérience de jeu (notamment en terme d'immersion). La console est d'ailleurs capable de diffuser un film en 3D et le constructeur a même développé un écran 3D estampillé PlayStation (équipé de l'option SimulView, laquelle permet à deux joueurs de faire des sessions 2D sans partager l'écran). Mais, qu'en est-il vraiment aujourd'hui ?

Cela n'a échappé à personne : la 3D était absente de la conférence pré-E3 2012 de Sony Computer Entertainment. Et si vous voulez savoir pourquoi, écoutez plutôt ce que Fergal Gara a à nous dire. En effet, à en croire le patron de SCE UK, les consommateurs ont fait leur choix : la 3D n'est pas d'une importance cruciale. Et les lunettes représentent encore un frein non négligeable...

Les consommateurs décident de son importance. Et à l'heure actuelle, c'est juste de dire que les consommateurs ont décidé que ce n'était pas important. C'est une technologie que nous maîtrisons. Elle pourrait avoir une meilleure vie plus tard. C'est bien que nous ayons cela à disposition. Apparemment, ce n'est pas ce qui est le plus intéressant pour le moment, nous nous sommes donc concentrés sur le développement de nouvelles licences (...). Que vous regardiez un film ou jouiez à un jeu, porter des lunettes et consommer de la 3D de cette façon à la maison n'est pas populaire. C'est un fait. Je n'ai pas fait de recherches approfondies, mais les lunettes doivent être un frein.

Que pensez-vous de la 3D dans les jeux vidéo et au cinéma ?

moniteur-3D-playstation-cote

Commenter 16 commentaires

rebelfr
SCE : la 3D n'est pas importante pour les consommateurs

nooooooooon, vous m'en direz tant....

ca n'a pas marché en 80, ca n'a pas marché en 90, fallait quand meme s'attendre a ce que ca ne marche pas en 10-11 ::)

quand ca sera moins cher et moins contraignant, ca finira par etre accetpter...
l'etre humain est pret a certains sacrifices pour son confort, mais faut pas que ca deviennent une contrainte ;)

apres, si la ps3 permet la 3D, c'est genial, sauf quand dans 10ans (quand ils recommenceront une nouvelle fournée), j'aurais plus ma ps3 :)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Culigan
Faut dire que l'expérience 3D est plutot merdique jusqu'a présent.
J'ai une TV Sony 140cm 3D et j'ai testé plusieurs jeux. Aucun n'a été concluant. Les films ca passe bien mais alors les jeux...

Soit ca fait mal au crane (dixit AC Revelation avec ses arrière plan qui se dédoublent), soit c'est tout au plus un léger relier version films majoré de 2€

bref, je suis revenu a la 2D depuis longtemps. Alors s'ils avaient vraiment envie que ca marche, faudrait encore qu'on ai du vrai contenu 3D.
Signaler Citer
rebelfr
Culigan a écrit:Faut dire que l'expérience 3D est plutot merdique jusqu'a présent.
J'ai une TV Sony 140cm 3D et j'ai testé plusieurs jeux. Aucun n'a été concluant. Les films ca passe bien mais alors les jeux...

Soit ca fait mal au crane (dixit AC Revelation avec ses arrière plan qui se dédoublent), soit c'est tout au plus un léger relier version films majoré de 2€

bref, je suis revenu a la 2D depuis longtemps. Alors s'ils avaient vraiment envie que ca marche, faudrait encore qu'on ai du vrai contenu 3D.

mauvais reglage/mauvaise luminosité/mauvaises lunettes ;)
Signaler Citer
DarkLapinoux
Que ça soit au cinéma ou en jeux vidéo, la 3D actuelle n'est vraiment pas top, elle fait office de "gadget" et permet au cinéma de se remplumer au vu des prix honteux que l'on connait tous très bien pour s'y être essayé au moins une fois.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jaiden
Franchement quand je vois comment on me vend la 3D et l'experience vecu derrière j'ètais content de voir The Dark Knigh Rises en 2D tiens. La 3D c'était pour faire reconsommer après le succès de la HD sauf que c'est raté. La 3D ne sert simplement à rien.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
ShiinOzuke
Pour moi c'est totalement inutile , je déteste ça aussi bien au cinéma qu'a la maison.

Le jour ou la 3D sans lunette et a prix accessible sera bien gérer sa pourra éventuellement devenir intéressant, pour le moment y'a bien une bonne 15aines d'années avant que sa arrive.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
ariakas
j'ai un pana 65VT50 et il faut reconnaitre que la 3D n'a pas su s'imposer.
la faute aussi à des producteurs qui font n'importe quoi et estime qu'un bidouillage suffit pour faire valoir le logo 3D.
il y a quelques bons films, enfin bon, où la 3D est bonne mais des fois...
j'ai vu Resident Evil 3D, underworld 3D ou autre films à grand spectacle en 3D, c'est juste nul.
niveau jeu, resistance 3 en 3D est bien, mais bon, mettre Tetris en 3D, c'est pas la peine.
il est vrai que mettre des lunettes 3D n'est pas un acte naturel, c'est un accéssoire de plus.
en plus les publicitaires et publicités mensongères n'aident pas.
on montre toujours les ecrans 3D avec l'image qui sort de l'ecran.
genre un dinosaure qui sort de l'ecran, ou un truc bien tape à l'oeil !
quand tu te reveilles et regardes un film ou jouer avec, c'est la profondeur qui joue et rien ne sort vraiment vraiment de l'ecran.
le seul truc qui est impéssionnant avec la 3D et qui aurait du être comme ça de norme, c'est les publicités type MnMs ou Oasis ou Haribo.
là oui, t'as vraiment l'impréssion pour Oasis que le fruit t'arrives dessus.
mais c'est pas partout pareille, loin de là.
il faudrait un vrai logo de qualité 3D à respecter et pas un truc tout con.
pour Resistance 3 en 3D, c'est pas trop mal et on a un peu l'imprésion de recevoir la neige en pleine tronche et les balle qui fusent à coté, mais sinon bon... quand j'ai vu tout le bien qu'on a dit de Resident evil pour son aspect "démo technique",la vache... la 3D était daubeuse.
pour underworld 4, on se demande encore l'interet vu que strictement rien ne le justifie.

c'est pas tellement un problème des consommateurs, c'est une norme qui est trop prise à la légère et que les gars mettent 3D en faisant aucun boulot ni "conception" pour leur film en 3D.
le temps est révolu et sony autant que les autres ne maitrisent pas du tout la 3D comme elle est destiné à le faire.

pour le dédoublement, il s'agit d'un autre problème lié à la technologie de la télé. J'avais une belle Sharp, mais les LED de l'epoque (pas si vieux) n'ont pareil, pas de critères et chacun sort "3D" sans réellement le maitriser.
ainsi, crosstalk à répétition (sauf à baisser la luminosité comme pas permis, et encore !).
ce n'est pas tellement un problème de prix que de moyens et de façon de concevoir les choses.
il ne faut pas laisser les choses comme ça avec la liberté de faire tout et n'importe quoi
sinon, bah, c'est comme pour le piratage, y'a forcément des kékés qui veulent exploiter aux maximum les capacités de" comme des grands enfants.
et quand il n'y a pas de règles et qu'on laisse faire aux gens ce qu'ils veulent, bah ils font n'importe quoi, ils rajoutent un petit logiciel 3D et se disent que c'est suffisant pour apposer le logo 3D, vendre hyper cher les places de ciné et rajouter des € sur les Blu rays.
comme pour tout, il faut des règles strictes, et le terme 3D est pas ou trop mal régulé.
Signaler Citer
Anonymous
Ca serais bien la 3D sans lunettes, car portant des lunette et ne voyant rien sans les mettre, j'ai plus l'air d'un con avec mes deux paires sur le nez qu'autres chose. Du coup, je ne vais jamais voir de films en 3D au cinéma et je m'en porte pas plus mal
Signaler Citer