Actualité
man of steel vignette icone film

HS - Man of Steel : nous avons vu le dernier film Superman (critique)

par

Dans le cadre de notre voyage à LA pour l'E3, nous avons eu la chance de voir Man of Steel avant sa sortie en France. En voici la critique.

Après avoir redonné ses lettres de noblesse à Batman avec une trilogie flamboyante signée Christopher Nolan, Warner Bros s’est mis en tête de faire de même avec Superman, l’autre grosse icône de DC Comics. D’ailleurs, le studio a décidé d’appeler une bonne partie de l’équipe se cachant derrière Batman Begins, The Dark Knight et The Dark Knight Rises, dont le scénariste spécialiste David S. Goyer et, donc, Christopher Nolan, en qualité de producteur. Pour parvenir à respecter l’ambition de proposer un Superman digne de ce nom, il fallait un réalisateur capable de mettre en exergue un homme avec un grand H. Et qui de mieux que Zack Snyder pour le faire ?

Un Superman beaucoup plus touchant et fragile, moins en stature divine qu’en apprentissage difficile.

Man of Steel 4Sans surprise, Man of Steel se rapproche très volontiers des Batman nolaniens, en délivrant une intrigue plus terre à terre et plus à même de faire ressortir le côté humain du Kryptonien. En ressort un Superman beaucoup plus touchant et fragile, moins en stature divine qu’en apprentissage difficile (via une série de flashbacks portés par Kevin Costner), nourri par des questions sur la manière dont ses pouvoirs – analogie du don, de l’excellence, de la différence – sont perçus par les autres, en Bien comme en Mal (comment dissimuler ce qui ne peut pas être caché ?). En revanche, le film de Zack Snyder n’atteint jamais la complexité systémique des Batman, lesquels utilisaient le concept de super-héros pour révéler les failles d’une société au bord de la faillite et gangrénée par la peur de tout perdre. Dans le même temps, Man of Steel tranche avec ses prédécesseurs, dans le sens où l’évolution psychologique de Clark Kent n’a jamais été trop arpentée.

Man of Steel 3Bien sûr, Henry Cavill, celui qui a reçu le rôle principal, aide beaucoup pour faire passer le voyage émotif vécu par Superman. Beau, grand, musclé, patriotique ironique et effacé, l’acteur incarne à merveille toutes les facettes de la personnalité du justicier. Il faut dire aussi qu’il est épaulé par un casting grand luxe, fort d’une Lois Lane plus en talent qu’en physique (Amy Adams), d’un Jonathan Kent plus dur qu’à l’accoutumée (Kevin Costner), d’un Jor-El tout en charisme (Russell Crowe) et d’un Général Zod complètement allumé, porté par des convictions aussi louables que destructrices (Michael Shannon).

Man of Steel 2Après, là où Man of Steel frappe fort – et se devait de frapper fort – c’est dans la mise en scène. Avec un faiseur d’images de l’acabit de Zack Snyder (il a des tares, mais maîtrise son sujet), nous avons droit à une multiplication de scènes plus épiques les unes que les autres, avec des batailles à grande échelle se déroulant sur une tonne de plans horizontaux et verticaux. Contrairement aux Batman, il n’y a ici aucune limite pour en mettre plein les yeux, eu égard au fait que ce sont des quasi-dieux qui se battent et se déchirent. Une fois encore, Zack Snyder a tendance à abuser de procédés techniques pour aboutir à un résultat ébouriffant (le lens flare sur Krypton pour souligner l'explosion imminente), mais étonne par son utilisation intelligente du zoom/dézoom, parfait pour donner du souffle aux joutes aériennes et aux envolés et recentrer l’action autour d'une direction visuelle ne demandant qu'à être contemplée (il y aurait presque du Terrence Malick parfois).

Au final, si Superman a perdu le rouge de son slip, c’est pour en mettre sur le tapis que lui ont déroulé ceux derrière les Batman. Malgré certains raccourcis scénaristiques évidents, Man of Steel est bel et bien le long métrage qu’il fallait à Clark Kent pour retirer ses lunettes et s’envoler vers d’autres cieux. Lex Luthor est prévenu.

Verdict : 4,5 étoiles sur 5.

PS : n'allez surtout pas voir le film en 3D.


Man of Steel 1

Commenter 40 commentaires

Sebosaure
Je prévois de le voir le prochain week end (peut être) en IMAX, mais juste pour savoir, pourquoi vous déconseillez la 3D ?
Car je voulais profiter de la 3D en + de l'IMAX ^^
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Maruk
Etonnant de ne pas dire pourquoi vous déconseillez la 3D, aussi étonnant que de voir une critique de film d'ailleurs :P
J'irai surement voir le film dès mercredi :)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Maxime Claudel
La 3D n'apporte strictement rien à l'image, étant donné que l'effet de profondeur est assez maigre et qu'il n'y a aucun effet de jaillissement. Man of Steel n'a pas été tourné en 3D et cela se ressent. Par contre, le film RIPD, qui a eu droit à sa bande-annonce, est assez bluffant en 3D...
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Zek
Un Superman beaucoup plus touchant et fragile, moins en stature divine qu’en apprentissage difficile.

Merci avec cette simple phrase je sais que je ne ferais aucun effort pour voir ce film. Je ne sais pas si c'est l'époque qui veux ça mais je me fais chier à mort dans les reboots d'anciens films qui font 90% d'émotion et 10% d'action à la fin. On va voir un film comme Superman pour la dose d'action ou pour sortir les mouchoirs ? Nan franchement on s'en tape de ses problèmes à lui... les films des années 80 me manque sérieusement ^^.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
saeba25
les films non tournée en 3D d'origine sont affreusement sombre, sur une scène de nuit prévoyez une lampe torche pour y voir quelque chose...

Je ne suis pas le seul a le signaler sur forums de films
Signaler Citer