Actualité
Battlefield 3 18 08 2011 head 3

Battlefield 3 : les DLC seront temporairement exclusifs à la PlayStation 3

par

Tandis que ceux de Call Of Duty: Modern Warfare 3 seront temporairement exclusifs à la Xbox 360...

Depuis plusieurs mois déjà, les deux plus grand éditeurs mondiaux Electronic Arts et Activision se la jouent guerre froide en mettant en avant leurs futurs FPS grâce à des informations croustillantes, des bandes-annonces explosives ainsi que des images hautes en couleurs. Tandis que Call Of Duty: Modern Warfare 3 a décidé de rester discret par rapport aux autres années, Battlefield 3, quant à lui, s'est montré à de nombreuse reprise afin de faire plier les fanboys de la licence d'Activision.

Alors que Microsoft est fier de faire profiter les possesseurs d'Xbox 360 des contenus téléchargeables de la série Call Of Duty 1 mois avant les autres joueurs, Sony contre-attaque grâce à DICE. En effet, Tommy Rydling, Product Manager au sein du studio suédois, vient d'annoncer que tous les DLC de Battlefield 3 auront droit à une semaine d'exclusivité sur PlayStation 3. Alors oui, une semaine, ce n'est pas un mois, mais c'est toujours mieux que rien. 

La première extension à bénéficier de cette sortie précoce sur la console de salon de Sony sera Retour à Karkand. Disponible en fin d'année, ce pack contiendra quatre cartes de Battlefield 2, de nouvelles armes, des véhicules exclusifs, des plaques d’identification uniques, un nouveau système de persistance et de nouveaux trophées.

Images-Screenshots-Captures-Battlefield-3-19092011-09

Commenter 24 commentaires

gabitbol_1
wé une semaine d'avance... super....

enfin bon , sinon il est gratuit si on précommande! perso j'attends la beta pour voir!

pour ce qui est des armes , a mon avis ces armes ne seront dispo que sur ces cartes là ! un peu comme le dlc de vietnam.
donc ca n'handicapera pas ceux qui ne l'achetent pas. enfin je pense..

enfin de 9 ca passera a 13 maps.. pas mal..
Signaler Citer
runraaf
Tout va trop bien c'est pas possible.. A moins qu'ils fassent ça pour compensé la version inférior de la PS3 :-\

(Je dis ça parce que d'après les avis de certains journalistes la version PS3 serait plus aliasé :-X )
Signaler Citer
DamsW
Street336 a écrit:Le jeu vidéo tombe bien bas avec tout ses DLC :(
Annoncer des contenus supplémentaire avant même la sortie du jeu... C'est triste !


+1 (mais faut pas se leurrer, ils veulent nous faire cracher !)

Pour une semaine ...... Ca va attiser les combats de fanboys c tous |:(
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
xXKevinxX
Une semaine :D :D Sinon on critiquait COD pour ses jeux en kit mais Battlefield annonce aussi les DLC avant et comme dirait ceux qui critiquaient ils auraient très bien pu le mettre dans le jeux directement et bien non il faut des bénéfice :) :D

Serieux les jeux me décoivent... en tout cas je ne prendrais pas de DLC je gratterais un pote ;D les deux jeux sont aussi fautif l'un que l'autre ... Quel monde de voleur ::) ::)
Signaler Citer
yurelias
xXKevinxX a écrit:Une semaine :D :D Sinon on critiquait COD pour ses jeux en kit mais Battlefield annonce aussi les DLC avant et comme dirait ceux qui critiquaient ils auraient très bien pu le mettre dans le jeux directement et bien non il faut des bénéfice :) :D

Serieux les jeux me décoivent... en tout cas je ne prendrais pas de DLC je gratterais un pote ;D les deux jeux sont aussi fautif l'un que l'autre ... Quel monde de voleur ::) ::)



battlefield a toujours eu des dlc complet qui change l'expérience du jeu, battlefield 2 a eu 3 extention ( dlc si tu veut) payant, et moult carte gratuite. battlefield 2142 a eu northern strike qui est tout simplement enormel. bfbc2 a eu vietman, ( pas testé xD) mais qui sur le papier rajouté beaucoup plus de contenu que les 3 pauvre map payante ( et plus cher en plus oO) de cod
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
xXKevinxX
yurelias a écrit:
xXKevinxX a écrit:Une semaine :D :D Sinon on critiquait COD pour ses jeux en kit mais Battlefield annonce aussi les DLC avant et comme dirait ceux qui critiquaient ils auraient très bien pu le mettre dans le jeux directement et bien non il faut des bénéfice :) :D

Serieux les jeux me décoivent... en tout cas je ne prendrais pas de DLC je gratterais un pote ;D les deux jeux sont aussi fautif l'un que l'autre ... Quel monde de voleur ::) ::)



battlefield a toujours eu des dlc complet qui change l'expérience du jeu, battlefield 2 a eu 3 extention ( dlc si tu veut) payant, et moult carte gratuite. battlefield 2142 a eu northern strike qui est tout simplement enormel. bfbc2 a eu vietman, ( pas testé xD) mais qui sur le papier rajouté beaucoup plus de contenu que les 3 pauvre map payante ( et plus cher en plus oO) de cod




Oui mais pourquoi ne pas les avoir incorporer directement ? C'est un monde de voleur et Logique puisque COD met déja toutes les armes au départ et puis tu les débloques en montant de niveaux et les véhicules il n'y en aura jamais dans les DLC puisque ca n'éxiste pas sur COD et puis voila quoi je trouve que la série MW est plus résonable niveau DLC que treyarch quoi avec un DLC par mois bande de fou ;D ;D Ils nous voies avec des $_$ ;D et J'avoue que 15€ est cher mais bon quand c'est une MAP qui a l'air pas mal
Signaler Citer