Actualité iPhone / iPad
itunes app store icon vignette head

Apple souhaite que la plainte pour monopole soit rejetée

par
Source: Bloomberg

« Il n'y a rien d'illégal à créer un système fermé ».

Ce n'est plus une surprise pour personne, iOS, le système mobile d'Apple est fermé et restreint de nombreux choix à une seule possibilité. C'est le cas par exemple de son marché d'applications, l'App Store, qui ne peut connaître aucune concurrence.

À ce sujet, sept consommateurs avaient attaqué la firme en 2011, jugeant que ce monopole violait les lois antitrust. Hier, Dan Wall, avocat d'Apple, s'est exprimé devant la cour d'Oakland, en Californie. D'après lui, « Il n'y a rien d'illégal à créer un système fermé », d'autant que la firme à la pomme ne fixe pas elle-même les prix des applications et ne fait que prendre une commission de 30 %, ce qui ne va pas à l'encontre des lois américaines.

De fait, la société californienne demande le rejet de la plainte.

Alexander Schmidt, avocat du partie attaquant, a rétorqué en demandant au juge « un utilisateur peut-il acheter Angry Birds pour iPhone ailleurs ? Si la réponse est non, alors Apple est monopoliste. »

Quoi qu'il en soit, Yvonne Gonzalez Rogers, juge chargée de l'affaire, n'a pas encore donné la date à laquelle le jugement sera prononcé, mais si celui-ci est à l'avantage des attaquants, cela pourrait venir totalement chambouler le fonctionnement d'iOS, avec l'éventuelle arrivée de stores alternatifs à l'instar de l'Amazon Appstore sur Android.

Yvonne_Gonzalez_Rogers_District_Judge
Yvonne Gonzalez Rogers

Commenter 11 commentaires

Or-L
Ca me laisse assez perplexe toutes ces histoires de monopole ...
C'est pas comme si on était obligés d'acheter un iPhone, en l'achetant on est en parfaite connaissance de cause qu'on devra passer par l'appstore pour acheter du contenu. A ce moment là on Sony a le monopole de la vente de jeux sur playstation avec son playstation store, etc etc
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
eSkYcHo
L'affaire est loin d'être évidente.

Autant, cela n'est pas interdit et personne n'est obligé d'acheter un iBidule mais je ne sais si nous pouvons parler de libre concurrence et de monopole de la part de la Pomme.

La vente des jeux, applications... que ce soit pour Pc ou consoles sont vendus par toutes les enseignes/magasins et aux prix désirés et non pas directement par les éditeurs/distributeurs.

À suivre...
Signaler Citer
Or-L
LordGuard a écrit:L'affaire est loin d'être évidente.

Autant, cela n'est pas interdit et personne n'est obligé d'acheter un iBidule mais je ne sais si nous pouvons parler de libre concurrence et de monopole de la part de la Pomme.

La vente des jeux, applications... que ce soit pour Pc ou consoles sont vendus par toutes les enseignes/magasins et aux prix désirés et non pas directement par les éditeurs/distributeurs.

À suivre...


Pourtant c'est bien ce qu'il risque de se passer à terme avec la dématérialisation totale. D'ailleurs c'est déjà le cas aujourd'hui, tous les jeux qui sont disponibles sur le playstation store ne sont pas disponibles en version boîte dans les magasins.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
MisterNobody
Scandaleux ! Je trouve ça assez infantile de la part du parti attaquant.. !

Est-ce que je peux faire un achat sur l'App Store pour un Samsung S3 ? =)

Certes il y a différents moyens sur Android (malgré ma faible connaissance cpdt sur ce terrain) mais le reste est pas toujours 100% légal non plus (après c'est pas moi qui le dit hein)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
eSkYcHo
Quand le tout dematerialisé sera disponible ou plutôt imposé, dans 8 ans minimum, ce sont les magasins de ventes de jeux d'occasions qui vont s'en mêler. Je ne sais de que cela va donner mais on y va et tout droit.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Mister Nobody a écrit:Scandaleux ! Je trouve ça assez infantile de la part du parti attaquant.. !

Est-ce que je peux faire un achat sur l'App Store pour un Samsung S3 ? =)

L'idée c'est pas de pouvoir acheter sur le Google Play Store depuis un iPhone ou depuis l'AppStore d'Apple depuis un téléphone Android. L'idée c'est de laisser la possibilité de pouvoir installer d'autres stores. Et l'exemple est dans la news : sur Android on peut utiliser le Google Play Store, l'Amazon AppStore, le Samsung Apps et tant d'autres moins connus.
Comme si on pouvait installer Cydia sans jailbreak (les tweaks en moins évidemment).
Signaler Citer
trerid23
Pour moi c'est tout a fait logique qu'APPLE ferme son IOS. PERSONNE ne vous oblige a acheter un smartphone d'apple. Ce n'est pas comme si l'Iphone était vitale , la je comprendrais les attaquants. Si on me dit que les hôpitaux ne serais ouvert qu'au personne aillant une carte de donneur d'organe, la sa serais injuste. (mon exemple est faux et pas réaliste bien sur).
Du moment que l'on choisis consciemment d'acheter un produit qui est fermer et surtout qu'on accepte sans même lire les conditions d'utilisation, alors pour moi on ferme bien sa bouille et on se laisse pigeoner !
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
eSkYcHo
@trerid23

Il n'est nullement question de l'iOS, qu'il soit fermé ou non mais la plainte des attaquants se reporte aux ventes des applications et jeux.
Les développeurs n'ont pas le choix de vendre sur l'Appstore et de verser 30% de ventes alors qu'ils pourraient très bien les vendres sur d'autres Stores (libre concurrence).
Nous parlons bien de monopole de la part d'Apple afin d'en tirer profit.

Quant à l'iOS, le jailbreak est légal aux USA sur tous les iBidules sauf l'iPad, donc il n'y aura jamais de procès pour cette raison (iOS fermé)
Signaler Citer